Contenidos recomendados por Share

Share 10/05/23 11:19

Ha respondido al tema GOWEX

Ahora a cruzar los dedos y que la Audiencia Nacional haga algo bien. Y BME de momento de rositas, pero también debería ser investigado por negligencia al no suspender la cotización desde que el momento que se hizo eco el informe de Gotham.

Ir a respuesta

Share 30/04/23 14:45

Ha respondido al tema GOWEX

La hora no la pone en la sentencia. La 13.30 no aparece en ningún sitio. Esa es la hora en la que Gowex hizo un comunicado de respuesta al informe de Gotham. La sentencia del TS pone la publicación del informe como límite para ser indemnizado. ¿A qué hora publicó el informe Gotham? Parece increíble que un informe no publicado en ningún lugar oficial marque el límite de la reclamación... ¿Cómo un inversor se da por enterado de este informe que no es publicado en la CNMV ni en el MAB? A mi entender todo el día 1 de julio es de transición.En la sentencia, indica que las acciones compradas por uno de los afectados el 2 de julio NO son objeto de indemnización. La de otro afectado el 30 de junio si son indemnizados. Las del 1 no tenemos ejemplo.Por otro lado, si un inversor debe darse por enterado el 1 de julio, lo mismo para BME puesto que debería haber suspendido la cotización y evitar que más inversores pudiesen negociar la compra de esos títulos. Por lo que se podría extraer de la sentencia del TS que BME también tiene responsabilidad civil como mínimo a partir del 1 de julio. Pero como ha dicho un forero abogado, la responsabilidad civil prescribió al de un año del hecho.

Ir a respuesta

Share 30/04/23 14:33

Ha respondido al tema GOWEX

Por la vía penal, diría que si. Si no me equivoco no prescribe al menos en los primeros 10 años. Por la civil prescribió al de un año. No obstante, yo voy con Yvancos por la vía penal y en la Audiencia Nacional excluyeron a E&Y del proceso porque consideraron que no tenía delito penal. Por lo que lo mejor es que consultes directamente con alguna plataforma ASUFIN, ASÍNVER, YVANCOS, ARRIAGA, ETC a ver qué te dicen. La única alternativa por la via penal es que admitan a estas alturas, amparados en la sentencia del TS, que se considere a E&Y responsable civil subsidiario. De no ser así, no habría nada que hacer. La justicia es así, no solo tienes que reaccionar rápido y bien cuando sucede el hecho, si no que tienes que acertar por qué vía y contra quién interpones querella o demanda.

Ir a respuesta

Share 25/04/23 12:39

Ha comentado en el artículo Sentencia TS 19-4-2023: caso Gowex. Responsabilidad del asesor registrado, Ernst&Young

Con lo que indicas se podría, para los que han invertido despues del 1 de julio de 2014, demandar a BME puesto que si el accionista era responsable y conocedor (según TS) de que la información de Gowex no reflejaba su imagen fiel, también lo era BME para haber suspendido la cotización. Por lo que la compra de acciones se produce por negligencia de este último ante la falta de supervisión.

ir al comentario

Share 25/04/23 11:11

Ha comentado en el artículo Sentencia TS 19-4-2023: caso Gowex. Responsabilidad del asesor registrado, Ernst&Young

Si, parece lamentable que un informe anónimo (porque no está firmado por ninguna persona) marque la fecha de reclamación. Si estuvo cotizando hasta el 4 de julio, y no fue suspendido antes, porque se ha de considerar que la compra se hace con conocimiento. Si no hay HR se entiende que no hay información oficial. La verdad que no es comprensible este punto.

ir al comentario

Share 21/01/21 15:18

Ha respondido al tema GOWEX

Esto no es bueno sin duda. Según Yvancos es el seguro del auditor el que debería responder como responsable civil subsidiario. Ahora bien, igual quiebra el seguro..... Espero que sea AXA o alguna grande porque si no.....También queda la bala de BME. Esperanzas nunca se pierden, aunque con una buena dosis de realidad. Pocas posibilidades, pero las hay.Saludos!

Ir a respuesta

Share 21/01/21 15:13

Ha respondido al tema GOWEX

Buenas,Pego la notificación de Asinver.Saludos19/01/2021Buenos días,En el día de ayer 18/01/2021 ha sido notificada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid la sentencia recaída en el juicio del primer grupo de afectados contra el Asesor Registrado Ernst&Young por su responsabilidad en el asunto de Gowex.A pesar de la numerosa prueba practicada no se considera que el Asesor Registrado tuviera obligaciones de comprobación más allá de las formales en cuanto a la veracidad de la información suministrada al mercado, por lo que debido precisamente a las dudas de derecho puestas de manifiesto en el acto de juicio y a lo borroso y confuso que resulta dicha figura, se opta por una sentencia desestimatoria sin imposición de costas.Los demandantes de este primer grupo deben tener en cuenta que comienza el cómputo de plazos para recurrir, por lo que rogamos que en el plazo de una semana nos acusen recibo de este correo indicando si se desea optar por recurrir el asunto ante la Audiencia Provincial de Madrid o bien dar por finalizado sin costas el asunto.Igualmente rogamos que aquellos demandantes a la espera de juicio ante este mismo juzgado nos informen si aún a sabiendas del resultado de esta sentencia optan por continuar y celebrar su juicio o si optan por un desistimiento.En el siguiente enlace les hacemos llegar el texto íntegro de la sentencia para su conocimiento. De la misma se han eliminado los datos personales de los afectados demandantes:https://www.dropbox.com/s/hqu5soga3na75l6/Sentencia%20Gowex%20notificada%2018ene.pdf?dl=0Saludos cordiales.

Ir a respuesta

Share 02/10/20 08:45

Ha respondido al tema GOWEX

Comparto con los interesados el mail que ha enviado ASINVER (yo no voy con ellos):A LA ESPERA DE SENTENCIA TRAS CELEBRAR EL PRIMER ACTO DE JUICIO DEL CASO GOWEXEstimados amigos,Esperamos que os encontréis bien de salud.Después de una serie de suspensiones y dificultades en el impulso del proceso durante estos últimos meses, como alguno de vosotros ya sabéis, finalmente se ha celebrado el acto del juicio de un primer grupo de afectados, estando actualmente a la espera de sentencia.Aprovechamos este momento para informar de la situación actual, estando un número importante de afectados a la espera de sentencia, y el resto de demandantes a la espera de juicio (que habrá de celebrarse en el mismo juzgado y con los mismosComo recordaréis, en dicha demanda se reclama la responsabilidad civil extracontractual de E&Y como Asesor Registrado de Let´s Gowex (GOWEX) y de solicita la conden a indemnizar a nuestros mandantes por daños y perjuicios en una cuantía equivalente al importe de la inversión perdida.En cuanto al hecho controvertido fundamental de este procedimiento, que se refiere a cuáles eran las obligaciones del Asesor Registrado de GOWEX, cuál fue o no su actuación y si la misma se ajustó a sus obligaciones y fue diligente, hay que señalar que la parte demandada ha intentado acreditar que las funciones del Asesor Registrado eran meramente formales de revisión de existencia de documentos y de la información que se comunicaba por la mercantil al mercado (MAB).La conclusión alegada por la demandada choca las atribuciones y funciones y competencia que entendemos que efectivamente tenía en el ámbito del mercado en su condición de Asesor Registrado, habiendo defendido una conclusión absolutamente opuesta: el Asesor Registrado tenía un papel reputacional y de garante de cumplimento de las obligaciones de la mercantil Gowex de suministra información veraz y transparente al mercado, que excede de lo meramente formal sin comprobación alguna de los contenidos.La postura de los afectados es que Ernst & Young, en su condición de Asesor Registrado de Gowex, debía llevar a cabo el ejercicio de una serie de funciones y la realización de comprobaciones que en ningún llevó a cabo, cuyo cumplimiento ni tan siquiera ha intentado acreditar en el presente procedimiento, aduciendo únicamente para ello que no tenía obligación alguna de desarrollar sus competencias más allá de una mera revisión formal de la documentación que aportaba la mercantil al mercado.Las conclusiones defendidas se han apoyado, además de la abundante documental y preguntas dirigidas a organismos públicos, en los interrogatorios como testigos, entre otros, del Director Gerente del MAB, D. Jesús González-Nieto Márquez; del socio de EY D. Francisco González Carrera; y D. Jesualdo Domínguez-Alcahud, director de Departamento de Inversores de la CNMV.Se ha solicitado tener en cuenta también la sentencia de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, Sección Tercera, en el recurso 135/2017, dimanante del procedimiento ordinario 1047/2017, que condena al MAB en vía administrativa por la falta de supervisión de Gowex y del Asesor Registrado, que es la parte demandada Ernst & Young, y en la que se reconoce expresamente que el MAB tenía una obligación de “contrastar la información facilitada por los Asesores Registrados", pese a las obligaciones de verificación que a estos incumbe a su vez. Estos tienen en definitiva funciones de consultor y vigilante de la legalidad del comportamiento de las sociedades negociadas, lo que permite identificar el rol del asesor registrado con la que la ciencia económica denomina un gatekeeper, un "guardián" del sistema que filtra quiénes pueden acceder y permanecer en el MAB”.Es evidente y un hecho notorio que GOWEX falseo y manipuló desde el principio, antes incluso de su incorporación al mercado, sus estados financieros, contables y planes de negocio que en ningún caso reflejaban la imagen fiel y veraz de la compañía y sostenemos que dicha situación se produce entre otras por la falta de diligencia del Asesor Registrado que no cumplió debidamente con las funciones y obligaciones que tenía asignadas y devenían fundamentalmente de la Circular 10/2010.Es esa falta de diligencia por el Asesor Registrado, que entendemos debidamente acreditada, y el incumplimiento grave de sus obligaciones la que motiva la presente demanda y por su actuación la que hace nacer la responsabilidad extracontractual de la misma frente a los afectados.En conclusión:1.- Las funciones del Asesor Registrado en el Mercado Alternativo Bursátil y en relación con la mercantil que asesoraban suponían valorar la idoneidad de la empresa, asesorarle en cumplimiento de las obligaciones y en la elaboración de la información financiera y empresarial para acceder y mantenerse en dicho mercado alternativo.2.- Ernst & Young, como Asesor Registrado de GOWEX no cumplió con las funciones que con respecto a la mercantil y como verdadero gatekeeper, guardián y filtro del sistema, con diligencia debida y con ello permitió que la mercantil GOWEX desde antes de su incorporación al mercado y durante el tiempo en que se mantuvo en el mismo pudiera falsear, lo que es un hecho notorio, toda su información contable, empresarial, etc, que dio lugar al escándalo del año 2014, que a su vez dio lugar a la pérdida de la inversión realizada por los inversiones al encontrarse la compañía en concurso de acreedores y a la fecha actual liquidada con un valor cero de sus acciones.3.- La falta de diligencia en el cumplimiento de sus funciones, más aún la falta de cumplimiento absoluto de las mismas, por parte de Ernst & Young supone que de haberse realizado conforme venía obligado hubiera evitado que Gowex no hubiera podido acceder ni mantenerse en el mercado. Es más, si Ernst & Young no se hubiese limitado a recabar información sino que hubiese verificado, como era su obligación, dicha información tras el requerimiento realizado por el MAB en el año 2010, el escándalo GOWEX que ha dado lugar a la pérdida total de la inversión realizada nunca hubiera podido tener lugar pues de haberse conocido la inexactitud y falsedad de dicha información no sólo los accionistas hubieran dejado de invertir en esta empresa sino que además el regulador (el MAB) nunca habrían permitido la continuidad de la mercantil en el mercado.Ese ha sido en definitiva el estado de la controversia principal en el acto de juicio, que hemos desarrollado de un modo algo más extenso en este comunicado a modo ilustrativo a fin de refrescar la situación a la espera de sentencia.Un saludo.

Ir a respuesta

Share 27/05/16 15:16

Ha respondido al tema GOWEX

Muchas gracias por recordarme mis errores. Menos mal que Graphenano no cotizaba. Un saludo figura!!!

Ir a respuesta

Share 30/04/15 07:22

Ha respondido al tema GOWEX

Buenas, Cuanto tiempo!! Ya lo he leido. He visto que han creado una nueva pagina. http://www.wifiactiva.com/es/ Nueva imagen pero quedan vestigios como el acuerdo con ZTE que se comenta en la web. A la mitad de este enlace http://www.wifiactiva.com/es/sobre-nosotros Tambien en el playstore está el We2 pero de wifiactiva. https://play.google.com/store/apps/developer?id=We2+WifiActiva Bueno, la esperanza es lo ultimo que se pierde. Eurona capitaliza 90 millones y tiene perdidas. La facturación en 2013 fue de 11 millones y están en perdidas. Así que algo quizás se pueda recuperar. Evidentemente no va a valer mas que Eurona, pero quizás pudiera ser poco menos. La parte de Jenaro entiendo que no se debe contar ya que debería servir para resarcir a los acreedores o para dar entrada a un nuevo inversor que cubra las teóricas deudas de 60 millones. ¿Castillos en el aire? Puede pero el tiempo dirá.... En el peor de los casos nos quedamos como estamos :-( Saludos rey, un placer leerte!!

Ir a respuesta