Es posible, hacer lo que comentas, pero también hay alta probabilidad de que se te escape el rebote. Llevo desde el 2010 en rankia y en este mundillo desde antes de 1999, y he escuchado opiniones similares constantemente, e incluso yo en algun momento cuando comencé pensaba lo mismo.No es necesario tener 100% SP500 como mencionas, por eso una cartera también tiene que tener RF incluyendo depósitos que almenos den algo de interés. Esto es precisamente para aprovechar estas caídas y también para bajar el riesgo de la cartera en subidas fuertes.Tal vez esto te lo explique mejor:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2271047-peor-inversor-historiahttps://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2353012-mejor-inversor-historiahttps://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5469276-cuando-venga-proximo-crash-ahora-si-comprare
Cuando vendes una covered call, la prima que recibes se acredita directamente en tu cuenta en forma de aumento del buying power, pero NO se refleja inmediatamente en tu settled cash. Esto va a pasar hasta que la operación sea cerrada o expire
Eso es el llamado sesgo de supervivencia o survivorship bias. El Estudio SPIVA trata de tomar eso en cuenta, pero lo que mencionas es correcto.Y esa historia que mencionas es muy buena y real. Literalmente hay que ver el complemento de las cosas, es decir, los que no sobrevivieron. Escribí algo relacionado hace tiempo:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2956308-fallos-calcular-probabilidades
Tal verz estos te sirvan porque tienen empresas de mas calidad:https://www.rankia.com/blog/etf/6705272-moat-que-mejores-etfs-empresashttps://www.rankia.com/blog/etf/6410707-mejores-etfs-marcas-mas-valiosasUn abrazo