Me llama la atención que se siga considerando a Apple como "exclusivo", cuando es algo que cualquiera puede pagar... de comprarme el Citroen que tengo, a un Peugeot (no digo ya marcas de lujo), me da para un iPhone cada tres años durante toda la vida del coche.Y en cuanto a Android... los Android que cuestan un tercio de lo que cuesta el iPhone están muy bien para gente que use poco el teléfono, pero son una castaña para los que lo usamos mucho. Y los Android buenos, que los hay (al menos en teléfonos... en tablets no lo tengo tan claro), no se llevan mucho en precio con los iPhone, y aunque individualmente son buenos, no van tan bien integrados con el ordenador, la smart tv o los accesorios como el iPhone.
Eso no es miedo sino prudencia... no tiene ningún sentido pagar 1000 por una moneda virtual. ¿Habría salido bien? La respuesta obvia es "pues claro, habrías ganado una fortuna", pero igual no es así...Si después de comprar cae, te puedes poner nervioso y venderla a 800Si la tienes en un exchange, más de uno ha salido "rana": hackeos, desfalcos y estafas están a la orden del día en el criptomundo.Y si la tienes en frío, podrías haber perdido el aparato, o que se averíe, u olvidado la clave.Pero lo más importante es que da igual si habría salido bien o mal; una decisión no es buena o mala por el resultado, sino porque era lo más sensato con la información disponible en el momento. Jugar a la ruleta rusa es una estupidez aunque no salga bala, y pagar por una moneda virtual lo que cuesta un iPhone, también... aunque ahora haya greatest fools pagando por ella lo que cuesta un piso.
Es que lo que tú planteas no es ponerse corto, sino ponerse corto y apalancado, y eso yo no me lo planteo. Pero incluso con el apalancamiento, la matemática es la misma: de 2 a 14 apalancado x5 le ganas un 3.500%, mientras que de 14 a 2 apalancado x5 le ganas un 430%, obviamente con esta asimetría tan brutal no es buen negocio ir por el lado corto.Y que conste que yo la teoría me la sabía antes de empezar, pero es que en otras ocasiones yo había ido un 10% arriba o abajo, máximo un 20%, y cerraba, y en ese margen la diferencia entre corto y largo es pequeña; pero cuando haces un acierto a lo grande es cuando te das cuenta de la brutal diferencia que hay entre un lado y otro.
Pues al final ha salido mejor de lo que parecía (por la parte económica)... yo desde luego habría soltado en la subida de hace meses. Fíjate que se mueve con el bitcoin... pero subiendo menos y cayendo más; es una apuesta por el bitcoin pero lastrada. Pero claro, con una subida tan fuerte del bitcoin, pues hasta el tonto de la familia ha ido bien.Yo en su día le abrí un corto a Sos Cuetara y lo aguanté desde los 14 a los 2, y a pesar del beneficio económico, me pareció que gané menos de lo que debería haber ganado (si vas de 2 a 14 multiplicas por 7, pero si vas de 14 a 2 no llegas ni a doblar) y me sirvió de lección para dejar de hacer cortos. Y en este sentido, diría que esto era una apuesta por el bitcoin (aunque inicialmente se planteó como comprar casino, pero se ha visto que en realidad es bitcoin) y que, igual que mi apuesta ganadora (de ganador a ganador), no has ganado lo que deberías haber ganado apostando por bitcoin, y por tanto para el futuro evitaría invertir en Coinbase.
Ha comentado en el artículo ¿Por qué todos los inversores querían comprar acciones de Alibaba cuando valía 300 dólares?
Yo no compro China, así que me he perdido toda la subida reciente, y me salvé de la caída previa. El riesgo geopolítico es muy alto en China, pero es que además tampoco me fío de la gestión empresarial tal como la entienden por allí...
ir al comentario
Fernan229/10/24 10:25
Ha recomendado ¿Por qué todos los inversores querían comprar acciones de Alibaba cuando valía 300 dólares? de
¿De qué tipo de acuerdo estamos hablando? Porque por unanimidad no lo veo, con la cantidad de inversores involucrados, y forzado por un administrador concursal espero que tampoco... así que, o estamos hablando de algo voluntario para quien quiera sí y quien no pues no, o estamos hablando de que la mayoría tendría la capacidad de forzar a la minoría; lo segundo creo que no es posible, y lo primero sería básicamente lo que yo he dicho
Las del 28 vencen en el 28 y ya. Lo que pueden es ofrecer una emisión nueva a euribor + 5, visto lo visto con los bonos yo creo que la colocarían sin problema
Yo creo que liquidarán en el 27 los bonos, y en el 28 las del 28, y a partir de ahí si encuentran financiación más barata podrían hacer una oferta por las perpetuas como la de hace años...
Muy bueno el enfoque! De hecho, hasta es fácil "vestirlo" para que quede bien... si en vez de "fuera de zona tensionada" le dices "para pisos que se alquilen por menos de 700 euros", ya estás excluyendo las zonas tensionadas, y además lo vendes como "ayuda a las rentas bajas"
Enrique, el editor de posts tiene un botón para subir imágenes. Si subes la imagen con ese botón, la imagen se puede ver ampliada al hacerle clic. Si subes la imagen con copiar y pegar, la imagen está, pero no se puede ver ampliada.