No está descontado en bolsa porque lo que diga un politico se puede obviar. Lo mas normal es que no ocurra.Lo mas probable con Trump es que "no pase nada", porque eso es lo que pasa la mayor parte del tiempo. Y es lo mismo que pasó con él en el anterior mandato.Si la burbuja de cotizaciones y deuda explota, el evento que lo desencadene sera independiente de quien esté en el gobierno, aunque a posteriori muchos digan que ya lo dijeron a priori.
Superinteresante. Estaría bien que este tipo de personas emprendedoras fueran entrevistadas en la tv a menudo. En vez de tanta telebasura y telecirco. Habrá mucha gente que descubriría inquietudes intelectuales que tiene y no conoce.Por otra parte, indicar que siempre se olvida mencionar que la indexación también tiene riesgos, incluso invirtiendo a largo plazo. La indexación esta muy bien pensada, pero no es el santo grial. Rentabilidades pasadas NUNCA garantizan rentabilidades futuras.
Quizas mi comentario fue un poco brusco. No lo interprete así. Me encanta este blog, y si puedo hacer preguntas "dificiles" es precisamente porque leo todas sus entradas. Además, la verdad es que yo también estoy en liquidez. Y es así precisamente porque también leo a Taleb, y creo que los siempreinvertidos, incluso los indexados, están sentados en un barril de dinamita.
Por lógica habría que seguir la línea argumental de este blog.La lógico no es comparar con pharmamar.Lo lógico es comparar con todas las acciones que usted vendió cuando apareció la inflación y empezaron a subir tipos.A día de hoy ¿tendría mas o menos patrimonio? Si tuviera mas, ¿que caída se tendría que dar para perder con respecto a lo que tiene ahora? ¿Un 5%, un 10%, un 25%?Porque si usted no hubiera hecho nada (solo mantener sus posiciones), y ahora mismo se pudiera permitir una caida del 50% para quedarse igual, mi conclusión sería que usted muy posiblemente se equivocó.
Los tipos están empezando a bajar. Echo de menos un artículo al respecto, puesto que es una línea argumental principal de este blog. ¿El ciclo esta vez no se ha cumplido? ¿O empezaran las bajadas en bolsa segun bajen los tipos?
Para responder a una de las preguntas que se plantea en el podcast:Uno de los magnates que vendió sus acciones antes del crash de 1929 fue Alfred Lee Loomis. Famoso porque a continuacion uso su dinero para dedicarse a la ciencia como un técnico más. De hecho acabó siendo fundamental en el desarrollo tecnológico de EEUU para ganar la segunda guerra mundial.Su biografía, incluyendo sus finanzas, se explican en el libro "Tuxedo Park", del que escribí una crítica en este enlace:https://electroagenda.com/es/tuxedo-park-de-jennet-conant/
Una cosa es el cambio climatico, otra la emergencia climática y otra la religion climatica.Lo primero una realidad sobre la que los cientificos discuten causas y posibles soluciones.Las dos segundas son inventos de los politicos para que en los barrios obreros, los pobrecillos se pongan carteles de accion climatica en el balcon, lo que solo les garantiza mas pobreza sin ningun tipo de relacion con climas y deforestaciones. A los feligreses de esta religión se os detecta muy rápido.Por cierto, genial que los que estabamos seguros de perder con Alemania nos hemos equivocado.
¿Y cuanto consume el sistema financiero actual con la fed, el bce, los viajes en avión de sus directivos, los servidores de los bancos, la ineficiencia en los cambios de divisas, las reuniones asociadas que no hacen falta, los viajes en coche de los que van a trabajar a esos sitios y que serian evitables, etc ,etc ?El bitcoin tiene capacidad para poner patasarriba el sistema financiero mundial. Y si sumas todo, en realidad consume muy poco. La prueba de ello es que cuando se van quedando sin argumentos contra él, tienen que sacar a relucir la emergencia climática, la religión climática que se han tenido que inventar, con mucho exito, para acabar de meternos la agenda 2030 por todas partes.